Нереалистично - это не когда так никто не делал, а когда есть веская аргументация, почему никто или кто-то в данных обстоятельствах так делать не может.
Дотракийцы - скотоводы. Их жизнь завязана на пастбища на которых пасутся их стада. Когда пастбища истощаются или засуха - племя перемещается.
А тут все многотысячное племя (скорее даже союз племен) срывается со своих кочевий только потому что кхал женится на чужеземке. И идут из одного конца степи в другой, а потом еще и к ВД.
Чисто практически это совершенно бессмысленно и нелепо. С практической точки зрения у них при этом будет гибнуть молодняк, пастбища могут занять другие кхаласары.
Дотракийцы народ-войско. Чтобы оставаться войском, оно должно воевать.
Га войне гибнут, это неизбежно.
Так это же не война.
Традиция боя до смерти вполне вписывается в поддержание боеготовности и не ведёт к взаимоистреблению - разве у них есть традиция кровной мести?
По идее должна быть, кровники например за кхала мстят. У воинственных народов как правило была. И тут родственники проигравшего поединок почему должны спускать это победителю?
С любовью что не так? Язычники вообще к этому намного проще относятся, нежеи большинство монотеистов - что естественно, мол, то не безобразно. Потом, образ кочевой жизни накладывает определённые особенности.
В реальных архаичных социумах было множество табу на тему секса и публичное совокупление не приветствовалось
Ну ползёт себе орда и ползёт. Что смущает?
Нигде же не говорится, что они изо дня в день плотными колоннами топают.
Именно так в ИП и говорится
"Это позади нее огромная орда терзала копытами землю, мутила реки и поднимала облака удушающей пыли, но поля впереди них всегда были зелены и ярки".
Смущает бессмысленность и неоправданность столь масштабной перекочевки в полном составе.
